#GOODS_LIST_START#
TITLE: 2005交易指標技術八大門派
AUTHOR: #AUTHOR_NAME#
DATE: #MT_GOODS_DATE#
PRIMARY CATEGORY: #MT_GOODS_CAmomo母親節特價掃地機 推薦 平價T#
TAGS: #MT_GOODS_TAG#
STATUS: publish
ALLOW COMMENTS: 1
ALLOW PINGS: 1
CONVERT BREAKS: 0
-----
BODY:
基金經理人的獎金就是從績效中得來的，他如果不做得更好，
獎金就會變少甚至失業。 基金中很多是的股票，於是經理人跑去跟Wal-Mart說：如果你沒法提高獲利，
我就要賣掉你的股票，讓你暴跌然後去2005交易指標技術八大門派買別家公商業理財雜誌司的股票。 Wal-Mart說：好吧，那我去國外買更便宜的商品回來並且精簡人事，
這樣就能獲利提升了，於是上班族投資理財 成功公式 = (投資知識 + 金錢管理) x 善用人脈 好的人脈可以節省你很多學習的時間，縮短你數年摸索理財投資的時間都有可能，沒有富爸爸教你理財，就自己去認識善於理財朋友，透過人脈去認識那些已經擁有良好理財知識的朋友許多人失業了，但是Wal-Mart生意變好了，獲利提高， 安妮的基金也變多了。安妮也改去Wal-Mart而不去湯姆的雜貨店了，
因為Wal-Mart實在俗夠大碗!! 湯姆的店太貴了 很多人的想法跟安妮一樣，終於湯姆的店就倒了
因為Wal-Mart而倒閉的小賣店越來越多，失業了、大家沒錢逛街，
於是安妮的精品店也倒了。人們變窮了，只好去買便2005交易指標技術八大門派宜的東西，
於是通通跑去買賺翻了，股票一投資理財入門直漲一直漲 湯姆跟安妮一樣，其實都間接持有Wal-Mart的股票。
所以他們都蠻高興的，想說..."雖然失業了，還好我買的股票一直漲...呼~"
問題....誰害湯姆、安妮失業？誰有得到益處？誰是壞人？ 每一個人都 小額投資理財 變成了4位一體， 消費者的安妮買到廉價商品開心!
失業者的安妮收掉了精品店...2005交易指標技術八大門派.傷心! 投資者的安妮持有股票上漲....開心!
商品網址: http://www.books.com.tw/exep/assp.php/ivyhsu89/products/0010288745
商品訊息功能:
商品訊息描述:
作者簡介范銘嘉學歷：成功大學
軟體：紅螞蟻、飛狐交易師、奇狐分析系統。
專長：股價評價模式,金融商品交易,交易策略規劃
商品訊息簡述:
2005交易指標技術八大門派
商品網址: http://www.books.com.tw/exep/assp.php/ivyhsu89/products/0010288745
▲谷阿莫侵權事件讓不少創作者認為是「踐踏原創」。（圖／翻攝自網路）
【社長的新媒體聊天室】
文／蔡慶輝
谷阿莫「X分鐘看完電影」侵權挨告話題，在網路上熱議了兩天，ETtoday網友PK的結果，認為告谷阿莫是打壓網路創作的占45％，認為他侵權而被告是應該的占55％。同時《東森民調雲》也做了民調，比率差距更大，是29：71。
我又用諾客網路科技公司的《LOWI輿情系統》分析，對「谷阿莫」關鍵字的負向聲量擴散度佔41.3％，正向是26.6％，而回文（分享）的負向更比正向高出46％。
但《東森民調雲》問到谷阿莫若繼續創作「X分鐘看完XX電影」網路短片您還會看嗎？沒想到竟有54.73％的網友表示：「如果內容有趣，還是會看」。
這些數據很有意思，它不像大部分網路事件一樣一面倒，證明版權意識的肯定已再一次提高。尊重原創的聲量提升是令人欣喜的，這更是社群新媒體時代的良性發展。然而，「如果內容有趣，還是會看」的這種心態依舊存在，就會讓類似的情況繼續發生。
谷阿莫損害了片商的權益，同樣的，一堆「內容農場」也侵害了媒體的權益。但從創新的角度來看，從讀者、使用者的需求來看，這不是人類社會很合理的發展嗎？
很多創新，特別是科技的創新，給媒體帶來了威脅，也帶來了機會。智慧型手機的發明，突破了閱讀的限制，不用坐在電腦前才能看，而是隨時隨地都能看、零碎的時間都能看。邊吃邊看，讓吃飯的時間拉長了；邊嗯邊看，讓坐馬桶的時間變長了，就連排隊吃美食得排上一個小時也變得不無聊了。
▲科技的創新為新媒體帶來無限的可能。（圖／eball.su／flickr）
尤其facebook等社群平台的崛起與普及，取得新聞及資訊與親友間互動、工作與生活間的交錯變得更自然更有效率；加上大數據應用發展了聚合式平台，給你最精準的需求，包括新聞、廣告、購物推薦等，讓人類有時間、有更多的觸發，去獲取更多的知識、娛樂，以及挖掘更多的潛能。
不過，媒體的競爭也因此變得愈發激烈，而且不只媒體間的競爭，是在與各種資訊源的競爭，包括像谷阿莫這類創新型式，不管著作權問題的自媒體（發展成營利事業）、像你可能逐漸淡忘的Gigacircle這種曾經紅了幾個月的內容平台（你還記得funP、7headline嗎？），像是一堆寫程式「偷竊」別人內容，組合成自momo母親節特價掃地機器人團購維修己的網站賺聯播網廣告的「內容農場」，還有不下fb預算就不會有業績的購物網站商品廣告，別忘了，還有你的阿公、阿嬤、伯伯、嬸嬸、叔叔、阿姨、爸爸、媽媽的長輩圖洗版，兄弟姐妹、同學死黨、同事長官，以及不認識來加朋友一大堆人的美食、遊玩圖片及各種內容的分享。
每一個人，都在運用既有存在的事物去進行「二次創作」，但就跟大家討論的谷阿莫挨告事件一樣，最終的關鍵，可能就在於有沒有營利。媒體的傳統權益與價值不斷被新科技、創新應用給侵蝕，新媒體卻想盡辦法「合法」的蠶食傳統媒體的價值，又防堵自己的價值被非法的竊取，但如果「二次創作」的權益或利益，能回歸到原創者身上呢？
或者，如果沒有智慧財產權這回事，如果智慧是公共財，那這個世界又會變成怎樣呢？
新媒體肯定要面對下一波科技創新的衝擊。但究竟會是臉書要打假新聞的同時，祖克伯在F8上宣示要發展VR、AR而讓未來新聞有可能更假？還是facebook、Google、Youtube的審核機制，能讓侵權或「二次創作」所產生的利益歸回原創，進而演進智慧財產的理論，讓智慧成為上帝所給予的，不屬於擁有智慧的個人，而是公共財，為了創造全人類的福祉？
午夜亂想，但這有沒有可能這是新媒體創新的另一個思考點？
好文推薦
蔡慶輝／Content is King ( _ )
蔡慶輝／永遠都有可能的不可能，永遠都有不可能的可能
蔡慶輝／從知識到智識台灣有沒有可能？
???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
●蔡慶輝，ETtoday東森新聞雲共同創辦人，現任社長。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
-----
--------
#GOODS_LIST_END#4E092EB73FE5DAC9
TITLE: 2005交易指標技術八大門派
AUTHOR: #AUTHOR_NAME#
DATE: #MT_GOODS_DATE#
PRIMARY CATEGORY: #MT_GOODS_CAmomo母親節特價掃地機 推薦 平價T#
TAGS: #MT_GOODS_TAG#
STATUS: publish
ALLOW COMMENTS: 1
ALLOW PINGS: 1
CONVERT BREAKS: 0
-----
BODY:
基金經理人的獎金就是從績效中得來的，他如果不做得更好，
獎金就會變少甚至失業。 基金中很多是的股票，於是經理人跑去跟Wal-Mart說：如果你沒法提高獲利，
我就要賣掉你的股票，讓你暴跌然後去2005交易指標技術八大門派買別家公商業理財雜誌司的股票。 Wal-Mart說：好吧，那我去國外買更便宜的商品回來並且精簡人事，
這樣就能獲利提升了，於是上班族投資理財 成功公式 = (投資知識 + 金錢管理) x 善用人脈 好的人脈可以節省你很多學習的時間，縮短你數年摸索理財投資的時間都有可能，沒有富爸爸教你理財，就自己去認識善於理財朋友，透過人脈去認識那些已經擁有良好理財知識的朋友許多人失業了，但是Wal-Mart生意變好了，獲利提高， 安妮的基金也變多了。安妮也改去Wal-Mart而不去湯姆的雜貨店了，
因為Wal-Mart實在俗夠大碗!! 湯姆的店太貴了 很多人的想法跟安妮一樣，終於湯姆的店就倒了
因為Wal-Mart而倒閉的小賣店越來越多，失業了、大家沒錢逛街，
於是安妮的精品店也倒了。人們變窮了，只好去買便2005交易指標技術八大門派宜的東西，
於是通通跑去買賺翻了，股票一投資理財入門直漲一直漲 湯姆跟安妮一樣，其實都間接持有Wal-Mart的股票。
所以他們都蠻高興的，想說..."雖然失業了，還好我買的股票一直漲...呼~"
問題....誰害湯姆、安妮失業？誰有得到益處？誰是壞人？ 每一個人都 小額投資理財 變成了4位一體， 消費者的安妮買到廉價商品開心!
失業者的安妮收掉了精品店...2005交易指標技術八大門派.傷心! 投資者的安妮持有股票上漲....開心!
商品網址: http://www.books.com.tw/exep/assp.php/ivyhsu89/products/0010288745
商品訊息功能:
商品訊息描述:
作者簡介范銘嘉學歷：成功大學
軟體：紅螞蟻、飛狐交易師、奇狐分析系統。
專長：股價評價模式,金融商品交易,交易策略規劃
商品訊息簡述:
作者： 范銘嘉
新功能介紹- 出版社：簡愛洋行
新功能介紹 - 出版日期：2005/04/08 momo母親節特價各廠牌掃地機器人比較
- 語言：繁體中文
2005交易指標技術八大門派
商品網址: http://www.books.com.tw/exep/assp.php/ivyhsu89/products/0010288745
▲谷阿莫侵權事件讓不少創作者認為是「踐踏原創」。（圖／翻攝自網路）
【社長的新媒體聊天室】
文／蔡慶輝
谷阿莫「X分鐘看完電影」侵權挨告話題，在網路上熱議了兩天，ETtoday網友PK的結果，認為告谷阿莫是打壓網路創作的占45％，認為他侵權而被告是應該的占55％。同時《東森民調雲》也做了民調，比率差距更大，是29：71。
我又用諾客網路科技公司的《LOWI輿情系統》分析，對「谷阿莫」關鍵字的負向聲量擴散度佔41.3％，正向是26.6％，而回文（分享）的負向更比正向高出46％。
但《東森民調雲》問到谷阿莫若繼續創作「X分鐘看完XX電影」網路短片您還會看嗎？沒想到竟有54.73％的網友表示：「如果內容有趣，還是會看」。
這些數據很有意思，它不像大部分網路事件一樣一面倒，證明版權意識的肯定已再一次提高。尊重原創的聲量提升是令人欣喜的，這更是社群新媒體時代的良性發展。然而，「如果內容有趣，還是會看」的這種心態依舊存在，就會讓類似的情況繼續發生。
谷阿莫損害了片商的權益，同樣的，一堆「內容農場」也侵害了媒體的權益。但從創新的角度來看，從讀者、使用者的需求來看，這不是人類社會很合理的發展嗎？
很多創新，特別是科技的創新，給媒體帶來了威脅，也帶來了機會。智慧型手機的發明，突破了閱讀的限制，不用坐在電腦前才能看，而是隨時隨地都能看、零碎的時間都能看。邊吃邊看，讓吃飯的時間拉長了；邊嗯邊看，讓坐馬桶的時間變長了，就連排隊吃美食得排上一個小時也變得不無聊了。
▲科技的創新為新媒體帶來無限的可能。（圖／eball.su／flickr）
尤其facebook等社群平台的崛起與普及，取得新聞及資訊與親友間互動、工作與生活間的交錯變得更自然更有效率；加上大數據應用發展了聚合式平台，給你最精準的需求，包括新聞、廣告、購物推薦等，讓人類有時間、有更多的觸發，去獲取更多的知識、娛樂，以及挖掘更多的潛能。
不過，媒體的競爭也因此變得愈發激烈，而且不只媒體間的競爭，是在與各種資訊源的競爭，包括像谷阿莫這類創新型式，不管著作權問題的自媒體（發展成營利事業）、像你可能逐漸淡忘的Gigacircle這種曾經紅了幾個月的內容平台（你還記得funP、7headline嗎？），像是一堆寫程式「偷竊」別人內容，組合成自momo母親節特價掃地機器人團購維修己的網站賺聯播網廣告的「內容農場」，還有不下fb預算就不會有業績的購物網站商品廣告，別忘了，還有你的阿公、阿嬤、伯伯、嬸嬸、叔叔、阿姨、爸爸、媽媽的長輩圖洗版，兄弟姐妹、同學死黨、同事長官，以及不認識來加朋友一大堆人的美食、遊玩圖片及各種內容的分享。
每一個人，都在運用既有存在的事物去進行「二次創作」，但就跟大家討論的谷阿莫挨告事件一樣，最終的關鍵，可能就在於有沒有營利。媒體的傳統權益與價值不斷被新科技、創新應用給侵蝕，新媒體卻想盡辦法「合法」的蠶食傳統媒體的價值，又防堵自己的價值被非法的竊取，但如果「二次創作」的權益或利益，能回歸到原創者身上呢？
或者，如果沒有智慧財產權這回事，如果智慧是公共財，那這個世界又會變成怎樣呢？
新媒體肯定要面對下一波科技創新的衝擊。但究竟會是臉書要打假新聞的同時，祖克伯在F8上宣示要發展VR、AR而讓未來新聞有可能更假？還是facebook、Google、Youtube的審核機制，能讓侵權或「二次創作」所產生的利益歸回原創，進而演進智慧財產的理論，讓智慧成為上帝所給予的，不屬於擁有智慧的個人，而是公共財，為了創造全人類的福祉？
午夜亂想，但這有沒有可能這是新媒體創新的另一個思考點？
好文推薦
蔡慶輝／Content is King ( _ )
蔡慶輝／永遠都有可能的不可能，永遠都有不可能的可能
蔡慶輝／從知識到智識台灣有沒有可能？
???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
●蔡慶輝，ETtoday東森新聞雲共同創辦人，現任社長。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
-----
--------
#GOODS_LIST_END#4E092EB73FE5DAC9
文章標籤
全站熱搜
留言列表
